Innovación y Eficiencia: Un análisis comparativo de las estrategias de educación a distancia entre UNIVESP (Brasil) y UNED (España)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18264/eadf.v15i1.2329

Palabras clave:

Estrategias Pedagógicas, Tecnologías Educativas, Autonomía del Estudiante, Flexibilidad Educativa

Resumen

Este estudio compara las estrategias de Aprendizaje a Distancia (AD) entre UNIVESP (Brasil) y UNED (España), enfatizando la importancia de la innovación y la eficiencia en la educación virtual. El objetivo fue identificar las mejores prácticas pedagógicas, tecnológicas y académicas adoptadas por ambas instituciones. Los datos fueron recopilados de fuentes oficiales utilizando la metodología de investigación documental. Los resultados revelaron que, a pesar de ser instituciones con edades y alcances significativamente diferentes, ambas priorizan un enfoque común centrado en el estudiante, promoviendo la autonomía y la flexibilidad en el proceso educativo. La integración de tecnologías educativas y prácticas innovadoras refleja una adaptación efectiva a las demandas contemporáneas del AD. Las conclusiones demuestran que UNIVESP y UNED priorizan un enfoque centrado en el estudiante, fomentando la autonomía y la flexibilidad. Ambas cumplen eficazmente con las demandas contemporáneas del AD al incorporar tecnologías educativas y prácticas innovadoras, proporcionando oportunidades de aprendizaje eficientes y accesibles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Erico Fernando Lopes Pereira-Silva, Universidade de São Paulo/Faculdade de Educação

Erico Fernando Lopes Pereira-Silva es un profesor e investigador brasileño enfocado en Educación en el paisaje, Ecología Vegetal y Botánica. Posee más de 20 años de experiencia en el área y actualmente es investigador en la Universidad de São Paulo (USP).

Algunas de sus cualificaciones y logros incluyen:

Doctor en Biología Vegetal: Obtenido por la UNICAMP.
Investigador colaborador: En la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Departamento de Ecología, y miembro del Grupo de Investigación ECOREG UCM.
Publicaciones: Más de 25 artículos científicos en revistas de renombre.
Áreas de investigación: Educación en el Paisaje, Ecología del Paisaje, Florística, Fitossociología.
Premios y becas: Diversos premios internacionales y becas de investigación, incluyendo FAPESP, CNPq y CAPES.
Experiencia en docencia: Actuación como profesor en diferentes niveles de enseñanza, desde la graduación hasta el posgrado.

Para saber más sobre Erico Fernando Lopes Pereira-Silva, puede consultar los siguientes recursos:

Perfil en Google Scholar: https://bv.fapesp.br/pt/pesquisador/63146/erico-fernando-lopes-pereira-da-silva/
Perfil en BV FAPESP: https://bv.fapesp.br/pt/pesquisador/63146/erico-fernando-lopes-pereira-da-silva/
Perfil en ResearchGate: https://www.researchgate.net/publication/380645853_Sparsity_Enhanced_Correntropy_Based_Robust_Principal_Component_Analysis
Sitio de la Universidad de São Paulo: https://bv.fapesp.br/pt/pesquisador/63146/erico-fernando-lopes-pereira-da-silva/

Ana Lúcia Gabas Ferreira, Universidade de São Paulo

Posee una licenciatura en Ingeniería de Alimentos por la Universidad Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1995), maestría (1998) y doctorado (2002) en Ingeniería de Alimentos por la Universidad Estadual de Campinas, y una habilitación por la Universidad de São Paulo (2006). Tiene experiencia en el área de Ciencia y Tecnología de Alimentos, principalmente en los temas de secado, reología, propiedades termofísicas, residuos y biocombustibles. Trabajó de 2008 a 2013 en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, como Asesora Especial del Ministro de Estado de Ciencia, Tecnología e Innovación en Brasilia - DF. En la Escuela de Ingeniería de Lorena - EEL/USP, realiza investigaciones en el área de biocombustibles y residuos sólidos. Se desempeñó como Jefa del Departamento de Ciencias Básicas y Ambientales entre 2015 y 2019 y como Vicejefa de este mismo Departamento entre 2021 y 2023. Es directora de tesis de maestría y doctorado en el Programa de Posgrado en Ingeniería Química (PPGEQ/EEL/USP). Actualmente, es Vicealcaldesa del Campus USP de Lorena.

Citas

ALLCOAT, D. et al. A. Education in the digital age: learning experience in virtual and mixed realities. Journal of Educational Computing Research, v. 59, p. 795-816, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0735633120985120 - Acesso em: 1 nov. 2024.

ALTINAY, F. et al. Guest editorial: Technology support for fostering life-long learning of learners with disabilities. Journal of Educational Technology & Society, v. 19, n. 1, p. 1–3, 2016. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/jeductechsoci.19.1.1 - Acesso em: 01 mai. 2024.

ARETIO, L. G. El problema del abandono en estudios a distancia. Respuestas desde el Diálogo Didáctico Mediado. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, v. 22, n. 1, 2019.

BELL, S. et al. Sustainability and distance learning: a diverse European experience? Open Learning: The Journal of Open, Distance and e-Learning, v. 32, n. 2, p. 95–102, 2017. Disponível em: https://doi.org/0.1080/02680513.2017.1319638 Acesso em: 19 fev. 2024.

CASADO-ARANDA, L. A. et al. Are distance higher education institutions sustainable enough? - A comparison between two distance learning universities. International Journal of Sustainability in Higher Education, v. 22, n. 4, p. 709–730, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1108/IJSHE-07-2020-0260 - Acesso em: 30 mar. 2024.

CARRIÓN ARIAS, J. M. Uma mirada crítica a la enseñanza a distancia. Revista Iberoamericana de Educación, v. 36, n. 12, p. 1-13, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.35362/rie36122740 - Acesso em: 04 set. 2024.

CASTRO, J. J. Iniciación a la Teleformación, 2003.

CHIRINO ALEMÁN, E.; ETOPA BITATA, M. Análisis comparativo de tres modelos de enseñanza universitaria a distancia: UNED, UOC, ULPGC. Anuario de filosofía, psicología y sociología, 2003.

LEY ORGÁNICA DE UNIVERSIDADES. Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades. Jefatura del Estado, «BOE» núm. 307, de 24 de diciembre de 2001. Referencia: BOE-A-2001, v. 24515, 2001.

DHAWAN, S. On-line learning: A panacea in the time of COVID-19 crisis. Journal of Educational Technology Systems, v. 49, n. 1, p. 5–22, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0047239520934018 - Acesso em: 14 abr. 2024.

DÍAZ, J.; SALDAÑA, C.; AVILA, C. Virtual world as a resource for hybrid education. International Journal of Emerging Technologies in Learning, v. 15, p. 94-109, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3991/ijet.v15i15.13025 - Acesso em: 1 nov. 2024.

GARRISON, D. R.; ARBAUGH, J. B. Researching the community of inquiry framework: Review, issues, and future directions. The Internet and Higher Education, v. 10, n. 3, p. 157–172, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1016/J.IHEDUC.2007.04.001 - Acesso em: 14 abr. 2024.

GORDEEVA, I. Distance educational process at the university: advantages, problems and opinions of students. Azimuth of Scientific Research: Pedagogy and Psychology, v. 10, n. 34, 2021.

INOUE, Y. Assistive technology for individuals with disabilities. In: Clinical Technologies: Concepts, Methodologies, Tools and Applications. IGI Global, 2011. p. 1530–1538.

KUMAR, D.; WILSON, C. L. Computer technology, science education, and students with learning disabilities. Journal of Science Education and Technology, v. 6, p. 155–160, 1997. Disponível em: https://doi.org/10.1023/A:1025622116227 - Acesso em: 25 fev. 2023.

LAMANAUSKAS, V.; MAKARSKAITE-PETKEVICIENE, R. Distance lectures in university studies: Advantages, disadvantages, improvement. Contemporary Educational Technology, v. 13, n. 3, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.30935/CEDTECH/10887 - Acesso em: 15 fev. 2024.

LARA-ALVAREZ, C. et al.Effectiveness of virtual reality in elementary school: A meta-analysis of controlled studies. Contemporary Educational Technology, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.30935/cedtech/13569 - Acesso em: 1 nov. 2024.

LEE, K. Rethinking the accessibility of on-line higher education: A historical review. The Internet and Higher Education, v. 33, p. 15–23, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2017.01.001 - Acesso em: 25 fev. 2024.

MATVEEVA, E. F. et al. Virtual learning how to innovative educational activities. In: CTE Workshop Proceedings, v. 3, p. 274-279, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.55056/cte.278 - Acesso em: 1 nov. 2024.

OLIVEIRA, E. T. EaD e ambientes virtuais de aprendizagem: dimensões orientadoras para seleção de mídias, 2019.

ONU - ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, 2015. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs - Acesso em: 04 set. 2024.

OTHAMNI, B. et al. Accesibilidad del modelo de educación a distancia para estudiantes con discapacidad visual. Revista de Educación Inclusiva, v. 11, n. 1, p. 25–38, 2018.

PEREIRA-SILVA, E. F. L. Avaliação sustentável no processo de ensino-aprendizagem no ensino superior. Estudos em Avaliação Educacional, v. 35, p. e10026, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.18222/eae.v35.10026 - Acesso em: 15 mai. 2024.

PIAZZA, R.; RIZZARI, S. Quality interaction in distance learning processes: beyond emergential education. Giornale Italiano di Educazione alla Salute, Sport e Didattica Inclusiva, v. 4, p. 60–66, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.32043/GSD.V4I4_SI.294 -Acesso em: 14 abr. 2023.

PINHEIRO, L. et al. Do direito à educação à necessidade de tecnologias assistivas para estudantes com deficiência: um estudo de caso sobre a Univesp. EaD em Foco, v. 12, n. 1, p. e1557–e1557, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.18264/eadf.v12i1.1557 - Acesso em: 19 fev. 2024.

RABIEE, A. et al. An explanation for internet use obstacles concerning e-learning in Iran. International Review of Research in Open and Distributed Learning, v. 14, n. 3, p. 361–376, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.19173/irrodl.v14i3.1412 - Acesso em: 30 mai. 2024.

SÃO PAULO. Decreto Nº 58.438, de 9 de outubro de 2012. Aprova o Estatuto da Fundação Universidade Virtual do Estado de São Paulo - UNIVESP.

SERIN, H. Virtual reality in education from the perspective of teachers. Artificial Intelligence, v. 9, p. 291-303, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.34069/ai/2020.26.02.33 - Acesso em: 1 nov. 2024.

SPIEL, C. et al. The contribution of education to social progress, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1017/9781108399661.006 -Acesso em: 30 mar. 2024.

TAHIR, F. Distance education, environmental education and sustainability‐An overview of universities in Commonwealth Asia. International Journal of Sustainability in Higher Education, v. 2, n. 1, p. 21–37, 2001.

THALHEIMER, W. Evaluation e-learning 2.0: Getting our heads around the complexity. Learning Solutions, Practical Applications of Technology for Learning e-Magazine, v. 18, p. 1–14, 2008.

UNIVESP. Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI), 2018. Disponível em: https://univesp.br/institucional/plano-de-desenvolvimento-institucional - Acesso em: 01 mai. 2024.

VELETSIANOS, G; HOULDEN, S. An analysis of flexible learning and flexibility over the last 40 years of Distance Education. Distance Education, v. 40, n. 4, p. 454–468, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1080/01587919.2019.1681893 Acesso em: 25 fev. 2024.

VOGT, Carlos. Ensino superior público e as novas políticas de expansão e de inclusão: o Programa UNIVESP. ETD – Educação Temática Digital, v.10, n.2, p.1-15 2009.

Publicado

2025-05-12

Cómo citar

Pereira-Silva, E. F. L., Pasquareli, G. R., & Ferreira, A. L. G. (2025). Innovación y Eficiencia: Un análisis comparativo de las estrategias de educación a distancia entre UNIVESP (Brasil) y UNED (España). EaD Em Foco, 15(1), e2329. https://doi.org/10.18264/eadf.v15i1.2329

Número

Sección

Estudos de Caso