Avaliando Serviços de Ensino a Distância: Qualidade, Satisfação e Fatores Críticos de Sucesso como Dimensões de User Experience
DOI:
https://doi.org/10.18264/eadf.v13i1.1954Palabras clave:
Educação a distância, Design de serviços, User experienceResumen
Avaliações da educação a distância podem ser abordadas por diferentes prismas - incluindo o da User Experience (UX) com o serviço. Entretanto é necessário compreender como realizar avaliações dentro desse escopo. O objetivo deste artigo é analisar processos e dimensões utilizados na avaliação de artefatos da educação a distância (EaD) por meio dos construtos de Qualidade, Satisfação e Fatores Críticos de Sucesso, e se tais resultados podem ser relacionados à disciplina da UX e sua aplicação na avaliação de serviços de e-learning. O estudo, de cunho exploratório, quanti-qualitativo e descritivo, inicia com um Mapeamento Sistemático de Literatura (MSL), e após os resultados são discutidos à luz da User Experience (UX). Como resultados, a literatura sobre o tema é a fonte mais utilizada para definir as dimensões de avaliação, entretanto a maioria dos estudos objetivam confirmar se as dimensões são adequadas a contextos empíricos de análise, sendo o e-learning voltado para o ensino superior o objeto mais estudado. Duas grandes dimensões foram categorizadas: Serviço (com 9 subdimensões) e Usuário (com 3 subdimensões). Considera-se que as dimensões podem ser relacionadas à abordagem de UX, sendo utilizadas como ponto de partida para estruturar estudos voltados à avaliação do e-learning, especialmente o superior. Os resultados podem colaborar para a construção de métodos e ferramentas baseados em UX, e que avaliem serviços em tal contexto.
Palavras-chave: Educação a distância. Design de serviços. User experience.
Descargas
Citas
ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR ISO 9001:2015. Sistemas de gestão da qualidade: Requisitos. 2015.
APARICIO, M.; BACAO, F.; OLIVEIRA, T. Cultural impacts on e-learning systems’ success Internet High. Education, n.31, p.58–70, 2016.
BRADFORD, G. R. A relationship study of student satisfaction with learning online and cognitive load: Initial results. The Internet and Higher Education, vol. 14, n.4, p.217–226, 2011.
BRASIL. Ministério da Educação. O que é educação a distância? 2016. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/escola-de-gestores-da-educacao-basica/355-perguntas-frequentes-911936531/educacao-a-distancia-1651636927/12823-o-que-e-educacao-a-distancia - Acesso em: 8 de Set. de 2022.
CHEAWJINDAKARN, B.; SUWANNATTHACHOTE, P.; THEERAROUNGCHAISRI, A. Critical success factors for online distance learning in higher education: a review of the literature. Creative Education, Vol. 3, n.8, p.61-66, 2012.
EHLERS, U. Quality in e-Learning from a Learner’s Perspective. European Journal of Open, Distance and E-Learning, n.23, outubro 2018. Oldenburg, Germany. 2018.
GOODMAN, E.; KUNIAVSKY, M.; MOED, A. Observing the user experience: a practitioner's guide to user research. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier, Morgan Kaufmann, 2012.
GOKCE, S. Um guia para o feedback dos usuários: como coletar e usar. 2022. Disponível em: https://userguiding.com/pt-br/blog/feedback-dos-usuarios - Acesso em: 16 de Out. de 2022.
HASSENZAHL M. et al. Experience-oriented and product-oriented evaluation: psychological need fulfillment, positive affect, and product perception. International Journal of Human Computer Interaction. 2015, v.31, n.8, p. 530–544. 2015.
HASSENZAHL, M. User Experience (UX): Towards an experiential perspective on product quality. 2008. Não paginado. Disponível em: http://www.marc-hassenzahl.de/pdfs/hassenzahl-ihm08.pdf - Acesso em: 10 abr 2021.
INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Anísio Teixeira. Censo da Educação Superior 2019. Disponível em: https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/pesquisas-estatisticas-e-indicadores/censo-da-educacao-superior/resultados - Acesso em: 22 fevereiro de 2021.
ISONORM. International Organization for Standardization. Ergonomics of human-system interaction. Part 11: Usability: Definitions and concepts. 2018. Disponível em: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9241:-11:ed-2:v1:en - Acesso em: 15 julho 2021.
KITCHENHAM, B.; CHARTERS, S. Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Technical Report EBSE 2007-001, Keele University and Durham University Joint Report, 2007.
KRIPPENDORFF, K. The semantic turn: a new foundation for design. Boca Raton: Taylor&Francis, 2006.
NAVIMIPOUR, N. J.; ZAREIE, B. A model for assessing the impact of e-learning systems on employees’ satisfaction. Computer Human Behavior, n.53, p. 475-485, 2015.
NIELSEN, J.; NORMAN, D. The Definition of User Experience. In: Nielsen Norman Group. Evidence-Based User Experience Research, Training, and Consulting. [site]. Fremont, CA, 2014. Disponível em: https://www.nngroup.com/articles/definition-user-experience - Acesso em: 20 jan. de 2021.
PARASURAMAN, A. et al. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research. Journal of Marketing, n.49, p. 41-50. 1985.
PRESS, M.; COOPER, R. El diseño como experiência: el papel del diseño y los diseñadores en el siglo XXI. Barcelona: Gustavo Gili, 2009.
RABIN, E.; KALMAN, Y.; KALZ, M. An empirical investigation of the antecedents of learner-centered outcome measures in MOOCs. International Journal of Educational Technology in Higher Education. 2019.
REMATAL, D. R. C.; BEHAR, P. A.; MAÇADA, A. C. G. Elementos de gestão para educação a distância: um estudo a partir dos fatores críticos de sucesso e da visão baseada em recursos. Revista Renote - Novas tecnologias na educação. Rio Grande do Sul, v. 7, n. 1, julho, 2009. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/renote/article/view/13974 - Acesso em: 12 jul. 2021.
RIVERO, L.; CONTE, T. A systematic mapping study on research contributions on UX evaluation technologies. In.: Proceedings of the 16th Brazilian Symposium on Human Factors in Computing Systems (IHC 2017), Joinville, Brazil. 2017.
SAFFER, D. Designing for interaction: creating smart application and clever devices. Berkeley: New Riders, 2007.
SCHIFFERSTEIN, H.; HEKKERT, P. Product Experience. London: Elsevier, 2008.
SHRAIM, K. Y. Quality Standards in Online Education: The ISO/IEC 40180 Framework. iJET, vol. 15, n.19, 2020.
SWART, W.; WENGROWICZ, N.; WUENSCH, K. Using transactional distances to explore student satisfaction with group collaboration in the flipped classroom. International Journal of Information and Operations Management Education, vol.6, n.1, p. 24-48, 2015.
TULLIS T.; ALBERT B. Measuring the User Experience. Amsterdam: Morgan Kauffman, 2013.
VÄÄNÄNEN-VAINIO-MATTILA, K.; SEGERSTÅHL, K. A Tool for Evaluating Service User eXperience (ServUX): Development of a Modular Questionnaire. In.: Interact 2009 conference, User Experience Evaluation Methods in Product Development (UXEM'09), 2009. Proceedings. Workshop in Interact'09 conference, Uppsala, Sweden, 2009.
WENGROWICZ, N. et al. Students’ Collaborative Learning Attitudes and Their Satisfaction with Online Collaborative Case-Based Courses. American Journal of Distance Education, p. 283-300. 2018.
WOOD, D. J. et al. Stakeholder Identification and Salience After 20 Years: Progress, Problems, and Prospects. Business & Society, 60(1), 196–245. 2021.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 EaD em Foco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos os artigos publicados na Revista EaD em Foco recebem a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Todas as publicações subsequentes, completas ou parciais, deverão ser feitas com o reconhecimento, nas citações, da Revista EaD em Foco como a editora original do artigo.
