Station Rotation in Basic Education

Literature Review in the Temporal Space of 2019 to 2024

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18264/eadf.v16i1.2579

Keywords:

Active methodology, Rotation by station, Basic education

Abstract

The present article aimed to survey bibliographic data on the Active Methodology Station Rotation with applicability in Basic Education, analyzing specific elements such as educational level, number of rotations and stations, online/offline activities, and data collection independent of the subject. This study presents a literature review through the databases of the UFRGS/Lume Digital Repository, the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations (BDTD), the CAPES Journals virtual library, and the Google Scholar search engine in the period from 2019 to 2024. In an initial analysis, 113 publications were found in the research databases, of which 57 were selected. At the end of the selection, 18 publications were accepted for demonstrating favorable fragments for a more detailed analysis. The final conclusions indicate that the Station Rotation active methodology is most applied in High School with an average of 3 to 4 rotations. The most used resource in the online station was videos, and in the offline stations, texts. Furthermore, the questionnaire was the instrument most used for data collection regarding the applied methodology and the cognitive retention of content. The final results demonstrate the scarcity of this methodology in the Early Childhood Education and Elementary School stages, as well as the lack of diversity of didactic models in the offline stations. Therefore, the absence of variety in didactic models, regardless of the educational level, may result in the dissipation of initial enthusiasm, giving way to the monotony inherent in conventional classes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alexandre Bacega, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Possui graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul e Pós-Graduação Lato Sensu: Especialização em CIÊNCIA É DEZ! (CAPES/UFRGS). Atualmente é professor de Ciências I.E.Educação Borges do Canto e Biologia na Escola Estadual de Educação Palmeira das Missões (Polivalente). Apresenta noções de linguagem de programação no Scratch (MIT - Instituto de Tecnologia de Massachusetts), prototipagem em Arduino e micro:bit e Educação Tecnológica (Robótica Educacional). Desenvolve atividades pedagógicas por meio do Ensino Híbrido e diversas Metodologias Ativas. Atuou por 5 anos no Programa Institucional de Bolsas de Iniciação à Docência PIBID-UFSM e 1 ano no Programa de Residência Pedagógica- UFSM. Hoje, mestrando no Programa de Pós-Graduação em Educação em Ciências - UFRGS.

Ana Paula Santos de Lima, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Pós-doutora em Educação em Ciências (UFRGS). Possui graduação em Ciências Biológicas Licenciatura Plena pela Universidade Federal de Santa Maria - UFSM (2009) e especialização em Educação Ambiental pela Universidade Cidade de São Paulo (2012). Mestra (2014) e doutora (2019) em Educação em Ciências pelo Programa de Pós-Graduação em Educação em Ciências: Química da Vida e Saúde na UFSM. Atuação na área de educação em ciências, aprendizagem por projetos, ensino, formação continuada de docentes, TIC e metodologias ativas. Pesquisadora do Grupo de Pesquisa e Estudos em Educação do Campo e Ciências da Natureza da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), RS. Professora colaboradora e orientadora no Programa de Pós-Graduação Educação em Ciências da UFRGS.

References

ALMEIDA, B. M.; LIMA, A. P. S. de. O modelo de rotação por estações na área de Ciências da Natureza: uma revisão de literatura entre 2017 e 2024. Educação, [S. l.], v. 50, n. 1, p. e24/1–30, 2025. DOI: 10.5902/1984644485194 Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/reveducacao/article/view/85194. Acesso em: 24 mar. 2025.

BACICH, L.; MORAN, J. M.. Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem téorico-prática – Porto Alegre: Penso, 2018.

BACICH, L. et al. Ensino Híbrido: Personalização e Tecnologia na Educação. Porto Alegre: Penso, 2015.

BERGMANN, J..; SAMS, A. Sala de Aula Invertida: Uma metodologia ativa na aprendizagem. Rio de Janeiro: LTC, 2012.

CAMARGO, F.; DAROS, T. A Sala de Aula Inovadora: estratégias pedagógicas para fomentar o aprendizado ativo. Porto Alegre: Penso, 2018.

CHRISTENSEN, C. M. et al.. Ensino Híbrido: uma Inovação Disruptiva? Uma introdução à teoria dos híbridos. Traduzido para o Português por Fundação Lemann e Instituto Península. Christensen institute. Disponível em: https://www.christenseninstitute.org/publication/ensino-hibrido/. Acesso: 20 mar. 2025.

HORN, M. B.; STAKER, H. Blended: usando a inovação disruptiva para aprimorar a educação. Tradução: Maria Cristina Gularte Monteiro. Porto Alegre: Penso, 2015.

KNOPF J.W. Fazendo uma revisão de literatura. PS: Ciência Política e Política, 2006;39(1):127-132. Traduzido por Rodrigo D. E. Campos, 2019. Disponível em: https://www.academia.edu/38520913/Fazendo_uma_Revis%C3%A3o_de_Literatura_tradu%C3%A7%C3%A3o_. Acesso: 24 mar. 2025.

MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M.. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.

MELLO, B. L. et al.. Mapas conceituais como metodologia ativa de ensino: uma estratégia pedagógica para a aprendizagem significativa. Revista Semiárido De Visu, V. 11, n. 3, p. 699-718, 2023.

MORAN, J. M.. Metodologias ativas de bolso: como os alunos podem aprender de forma ativa, simplificada e profunda. São Paulo: Editora do Brasil, 2019.

NOVAK, J. D.; CAÑAS, A. J. A teoria subjacente aos mapas conceituais e como elaborá-los e usá-los. Práxis Educativa, Ponta Grossa, PR, p. 9-29, 2010. DOI: https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.5i1.009029

PAPERT, S.. A máquina das crianças: repensando a escola na era da Informática; tradução Sandra Costa – ed. reb. – Porto Alegre: Artmed, 2008.

PIRES, C. F. F. O Estudante e o Ensino Híbrido. In: BACICH, Lilian; TANZI NETO, Adolfo; TREVISANI, Fernando de M. (Orgs.) Ensino Híbrido: Personalização e Tecnologia na Educação. Porto Alegre: Penso, 2015.

POZO, J. I.; CRESPO, M. A. G. A aprendizagem e o ensino de ciências: do conhecimento cotidiano ao conhecimento científico. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.

RESNICK, M. Jardim de infância para a vida toda: por uma aprendizagem criativa, mão na massa e relevante para todos Porto Alegre: Penso, 2020.

SCHWALM, F. U. et al. Tipos de pesquisas quanto à técnica de coleta de dados. In: José Vicente Lima Robaina... [et al.] [org.]. Fundamentos teóricos e metodológicos da pesquisa em educação em ciências. [recurso eletrônico] – 1.ed. – Curitiba, PR: Bagai, 2021.

SUNAGA, A.; CARVALHO, C. S. de. As tecnologias digitais no ensino híbrido. In: BACICH, Lilian; TANZI NETO, Adolfo; TREVISANI, Fernando de Mello. (Orgs.) Ensino Híbrido: Personalização e Tecnologia na Educação. Porto Alegre: Penso, 2015.

TEIXEIRA, É. J. P. et al. O diário de campo como instrumento na pesquisa científica: contribuições e orientações. Cuadernos de Educación y Desarrollo, [S. l.], v. 15, n. 2, p. 1678–1705, 2023. DOI: 10.55905/cuadv15n2-035. Disponível em: https://cuadernoseducacion.com/ojs/index.php/ced/article/view/1090. Acesso em: 6 nov. 2024.

Published

2026-04-23

How to Cite

Bacega, A., & Lima, A. P. S. de. (2026). Station Rotation in Basic Education: Literature Review in the Temporal Space of 2019 to 2024. EaD Em Foco, 16(1), e2579. https://doi.org/10.18264/eadf.v16i1.2579

Issue

Section

Revisões