Contribuições e Limitadores no Uso de Metodologias Ativas no Ensino Semipresencial
DOI:
https://doi.org/10.18264/eadf.v14i1.2332Palavras-chave:
Metodologias ativas, Teoria do consenso, Ensino semipresencialResumo
O objetivo do presente estudo foi avaliar contribuições, limitadores e fatores geradores de interesse e engajamento dos acadêmicos e docentes nas metodologias ativas. Considerou-se a percepção dos acadêmicos dos cursos de graduação de uma universidade comunitária catarinense e para atendimento ao objetivo, utilizou-se a teoria do consenso e o fator de importância. A pesquisa foi conduzida mediante protocolo quantitativo, expressando a percepção de 155 acadêmicos, acerca do ensino semipresencial. No que tange aos resultados, ficou evidenciado que há equilíbrio e consenso moderado na maioria das variáveis estudadas, com destaque aos fatores de interesse e engajamento dos acadêmicos por aulas que envolvem metodologias ativas na modalidade semipresencial em que o consenso superou 60% nas alternativas avaliadas. Verifica-se também que a utilização dessas metodologias nas aulas promove o espírito investigativo e contribui para apropriação de conhecimentos, mas aponta a necessidade de maior participação por parte dos acadêmicos, o que requer uma mudança de postura. Ressalta-se também que a dificuldade dos acadêmicos perceberem a articulação entre a teoria e prática é um aspecto que precisa ser avaliado visto que é uma das propostas da adoção dessas metodologias, evidenciando que os acadêmicos têm suas expectativas centradas na relevância do papel do professor como gestor nesse processo.
Palavras-chave: Metodologias ativas. Teoria do consenso. Ensino semipresencial.
Downloads
Referências
BACICH, L.; MORAN, J. Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. [s.l.] Penso Editora, 2018.
BRASIL. Portaria 1.144 de 10 de outubro de 2016. Institui o Programa Novo Mais Educação, que visa melhorar a aprendizagem em língua portuguesa e matemática no ensino fundamental. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/docman/outubro-2016-pdf/49121-port-1145-11out-pdf/file - Acesso em: 27 jan. 2022.
BOUDON, R. Os métodos em sociologia. São Paulo: Editora Ática, 1989.
CAMARGO, F.; DAROS, T. A Sala de Aula Inovadora - Estratégias Pedagógicas para Fomentar o Aprendizado Ativo. [s.l.] Penso Editora, 2018.
CASTRO, E. A. et al. Ensino híbrido: desafio da contemporaneidade? Projeção e Docência. Periódico Científico Projeção e Docência; 2015; v.6, n.2, 47-58.
COSTA, M. R. et al. (INTER) Active methodological strategies in distance education as from the student evaluations. Edulearn proceedings, 1 jul. 2018.
ELMÔR FILHO, Gabriel et al. Uma nova sala de aula é possível: aprendizagem ativa na educação em engenharia. Rio de Janeiro: LTC, 2019.
FILIPE, A. J. M.; ORVALHO, J. G. Blended-Learning e Aprendizagem colaborativa no ensino superior. In: VII Congresso Iberoamericano de Informática Educativa. Volume 7, 2004.
FRANTZ, D. et al. Ensino híbrido com a utilização da plataforma Moodle. Revista Thema, v. 15, n. 3, p. 1175–1186, 14 ago. 2018.
HEIN, N.; KROENKE, A. Multi-Criteria Model in Teaching Assessment. American Journal of Operational Research , v. 5, p. 15-20, 2015.
HORN, M. B; STAKER, H.; CHRISTENSEN, C. Blended: usando a inovação disruptiva para aprimorar a educação. Porto Alegre: Penso Editora, 2015.
KENSKI, V. M. Tecnologias e ensino presencial e a distância. Papirus Editora, 2013.
LEITE, D. Reformas universitárias: avaliação institucional participativa. Petrópolis: Editora Vozes, 2005.
LEONARDO, S. M.; CORRÊA, E. M. Ensino híbrido (blended learning) potencial e desafios no ensino superior. Anais CIET: Horizonte, 2018.
MARTINS, G. A. Metodologias convencionais e não-convencionais e a pesquisa em administração. Caderno de Pesquisas em Administração, v. 0, n. 0, p. 2-6, 1994.
MORAN, J. M. Ensino e aprendizagem inovadores com apoio de novas tecnologias. Campinas: Papirus, 2013.
MORAN, J. M. Mudando a educação com metodologias ativas. Coleção Mídias Contemporâneas. Convergência Midiáticas, Educação e Cidadania: aproximações jovens. Vol. II. P. 15-33. 2015.
MOYA, E. C. Using Active Methodologies: The StudentśView. Procedia - Social and Behavioral Sciences, v. 237, p. 672–677, fev. 2017.
SANTOS, R. O. B.; CABETTE, R. E. S.; FIALHO R. L. Novas Tecnologias Aplicadas ao Ensino: Utilização da Gamificação, como Metodologia Ativa para Cursos de Graduação EAD. ECCOM: Educação, Cultura e Comunicação, v. 12, n. 23, 2021.
SILVA, A. O. DA. A educação teológica no brasil: novos desafios na era da educação a distância. Revista Batista Pioneira, v. 8, n. 2, 2019.
VALENTE, J. A. Blended learning e as mudanças no ensino superior: a proposta da sala de aula invertida. Educar em Revista, n. spe4, p. 79–97, 2014.
WIERMAN, M. J; TASTLE, W. J. Consensus and dissention: A measure of ordinal dispersion. International Journal of Approximate Reasoning, v. 45, n. 3, p. 531–545, ago. 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 EaD em Foco
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos os artigos publicados na Revista EaD em Foco recebem a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Todas as publicações subsequentes, completas ou parciais, deverão ser feitas com o reconhecimento, nas citações, da Revista EaD em Foco como a editora original do artigo.