Self-assessment in MOOC on Lean Management in Civil Construction

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18264/eadf.v14i1.2148

Keywords:

MOOCs., Distance Education., Self-evaluation., Assessment.

Abstract

The growing demand for online courses for continuing education opens up opportunities for higher education institutions to offer a variety of courses for different audiences. One of the alternative formats is Massive Open Online Course (MOOC), which is characterized, among other elements, by emphasizing students' autonomy and self-management. This implies relativizing traditional strategies for controlling activities and evaluating performance and adopting practices that are compliant and encourage students' autonomy and self-management. To evaluate the self-management practices of students on MOOC courses, a survey was carried out with students of the Lean Management in Civil Construction course, offered in MOOC format by the Federal University of Paraná (UFPR) in partnership with the Federal Technological University of Paraná (UTFPR) since 2020. The data was obtained through self-assessments administered to students at the beginning and end of the course. The results revealed that, despite the difficulties inherent to the specific content and modality, students are aware that a MOOC requires self-discipline, responsibility and motivation, as it advocates student autonomy in their learning. From the data obtained in this evaluation, it appears that students who studied all the content and completed all activities were successful in obtaining certification at the end of the course. In view of the analyzes carried out, the importance of self-assessment as a tool for evaluating course performance stands out. It is a systematic and transparent way of evaluating student performance, allowing the course's learning objectives to be communicated in a clear and objective manner, improving the quality of feedback provided and standardizing assessment.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ABDULLATIF, H.; VELÁZQUEZ-ITURBIDE, J. Á. Relationship between motivations, personality traits and intention to continue using MOOCs. Education and Information Technologies, 25(5), 4417-4435. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10639-020-10161-z - Acesso em: 11 jun. 2023.

ARREDONDO, S. C.; DIAGO, J. C. Práticas de avaliação educacional: materiais e instrumentos. Intersaberes. 2013.

BADALI, M. et al. The role of motivation in MOOCs’ retention rates: a systematic literature review. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 17(5), 1-20. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s41039-022-00181-3 - Acesso em 08 jul. 2023.

CABRAL, E. A.; MEDEIROS, L. F. de. Um framework teórico para a construção da ferramenta de autoavaliação na educação a distância. Conjecturas, 22(3), 780–789. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.53660/CONJ-940-K12 - Acesso em: 05 jun. 2023.

COUTINHO, C.; LISBÔA, E. Sociedade da informação, do conhecimento e da aprendizagem: desafios para educação no século XXI. Revista de Educação, 18(1), 5-22. 2011. Disponível em: https://hdl.handle.net/1822/14854 - Acesso em: 01 jun. 2023.

CREED-Dikeogu, G.; CLARK, C. Are you MOOC-ing yet? a review for academic libraries. Kansas Library Association College and University Libraries Section Proceedings, 3(1), 9-13. 2011. 2013. https://doi.org/10.4148/culs.v1i0.1830 - Acesso em: 02 jun 2023.

DITTRICH, E. et al. Cursos MOOC em bibliotecas universitárias: uma ideia de serviço para a Biblioteca Universitária da Universidade do Estado de Santa Catarina. RICI: R.Ibero-amer. Ci. Inf., 16(3), 494-517. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.26512/rici.v16.n3.2023.42514 - Acesso em: 01 mar. 2024.

FORNARI, A.; ARAÚJO, E. C. de. Avanços e desafios na percepção de discentes em cursos na modalidade de educação à distância. Revista Paidéi@, 9(15), 1-20. 2017. Disponível em: https://periodicosunimes.unimesvirtual.com.br/index.php/paideia/article/view/520/637 - Acesso em: 03 jun. 2023.

GARCIA, R. P. M. Avaliação da aprendizagem na educação a distância na perspectiva comunicacional. UFRB. 2014.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social (6a ed.). Atlas. 2008.

JOO, Y. J.; SO, H-J.; KIM, N. H. Examination of relationships among students' self-determination, technology acceptance, satisfaction, and continuance intention to use K-MOOCs. Computers & Education. V.122, p. 260-272. 2018. ISSN 0360-1315. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.01.003 - Acesso em: 14 ago. 2023.

MACHADO, R.; PINTO, A. Reflexão sobre as consequências e a repercussão da educação a distância (EaD). Revista Eletrônica Gestão & Saúde, 3(1), 1337-1354. 2012. https://doi.org/10.18673/gs.v3i1.14055 - 06 de jun. 2023.

MEHLECKE, Q. T. C.; TAROUCO, L. M. R. Ambientes de suporte para educação a distância: a mediação para aprendizagem cooperativa. [Trabalho completo publicado em evento]. 1º Ciclo de Palestras Novas Tecnologias na Educação, CINTED-UFRGS, Porto Alegre, RS. 2003. http://hdl.handle.net/10183/12974 - Acesso em: 06 de jun. 2023.

MOORE, M. G., & KEARSLEY, G. Educação a distância: sistemas de aprendizagem on-line. Cengage Learning. 2013.

Moresi, E. Metodologia da pesquisa. Universidade Católica de Brasília. 2003.

MUNHOZ, A. S. MOOCS: Produção de conteúdos educacionais. São Paulo: Saraiva. 2016.

PAPPANO, L. The Year of the MOOC. The New York Times. 2012. Disponível em: https://www.nytimes.com/2012/11/04/education/edlife/massive-open-online-courses-are-multiplying-at-a-rapid-pace.html - Acesso em: 06 de jun. 2023.

PLETSCH, M. D.; OLIVEIRA, M. C. P. de; COLACIQUE, R. C. Inclusão digital e acessibilidade: desafios da educação contemporânea. Revista Docência e Cibercultura, 4(1), 13-23. 2020. https://doi.org/10.12957/redoc.2020.50573 - Acesso em: 06 de jun. 2023.

RICCIO, N. C. R. Ambientes virtuais de aprendizagem na UFBa: a autonomia como possibilidade. 363 f. 2010. [Tese de Doutorado, Universidade Federal da Bahia, Salvador]. Disponível em: http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/14230 - Acesso em: 03 de jun. 2023.

RODRIGUES, C. A. C. Configurações das abordagens pedagógicas de educação à distância. Revista Brasileira de Aprendizagem Aberta a Distância, São Paulo, 10, 71-82. 2011. Disponível em: http://www.abed.org.br/revistacientifica/Revista_PDF_Doc/2011/Artigo_06.pdf - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SALERNO, B. N.; FREITAS, M. do C. D. Avaliação por competência em cursos online abertos e massivos por meio de rubrica. Revista AtoZ. 8(1), 27-31. 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5380/atoz.v8i1.67256 - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SILVA, P. G. da. Aprendizagens em Massive Open Online Course (MOOC). [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/10183/168812 - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SIEMENS, G. Conectivismo: uma teoria da aprendizagem para a idade digital. Alberta: Athabasca University. 2004. Disponível em: http://usuarios.upf.br/~teixeira/livros/conectivismo%5Bsiemens%5D.pdf - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SOUZA, R. de; CYPRIANO, E. F. MOOC: uma alternativa contemporânea para o ensino de astronomia. Ciência & Educação, 22(1), 65-80. 2016. Disponível em: https://dx.doi.org/10.1590/1516-731320160010005 - Acesso em: 04 de jun. 2023.

STACEY, P. The Pedagogy of MOOCs. Paul Stacey: Musings on the edtech frontier. 2013. Disponível em: http://edtechfrontier.com/2013/05/11/the-pedagogy-of-MOOC/ - Acesso em: 02 de jun. 2023.

VALLE, L.; BOHADANA, E. D. B. Interação e interatividade: por uma reantropolização da EaD online. Educação & Sociedade, 33(121), 973-984. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0101-73302012000400003 - Acesso em: 02 de jun. 2023.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2.ed. Porto Alegre. Bookman. 2001.

Published

2024-03-05

How to Cite

Aline Fornari, Carvalho, P. B., Freitas, M. do C. D., Adrião, M., & Pacheco, A. P. G. (2024). Self-assessment in MOOC on Lean Management in Civil Construction. EaD Em Foco, 14(1), e2148. https://doi.org/10.18264/eadf.v14i1.2148

Issue

Section

Estudos de Caso