Autoavaliação em MOOC sobre Gestão Lean na Construção Civil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18264/eadf.v14i1.2148

Palavras-chave:

MOOCs, Educação a Distância., Autoavaliação., Avaliação.

Resumo

A crescente procura por cursos online para formação continuada abre oportunidades para que instituições de ensino superior ofereçam uma variedade de cursos para diferentes públicos. Um dos formatos alternativos é Massive Open Online Course (MOOC), que se caracteriza, entre outros elementos, por enfatizar a autonomia e a autogestão dos estudantes. Isso implica em relativizar as estratégias tradicionais de controle de atividades e avaliação de desempenho e adotar práticas que sejam aderentes e fomentem a autonomia e a autogestão dos estudantes. Para avaliar as práticas de autogestão dos estudantes de cursos MOOC foi realizada uma pesquisa com estudantes do curso Gestão Lean na Construção Civil, ofertado em formato MOOC pela Universidade Federal do Paraná (UFPR) em parceria com a Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) desde 2020. Os dados foram obtidos por meio autoavaliações aplicadas aos alunos no início e ao final do curso. Os resultados revelaram que, apesar das dificuldades inerentes ao conteúdo específico e da modalidade, os alunos estão cientes de que um MOOC exige autodisciplina, responsabilidade e motivação, uma vez que preconiza a autonomia discente frente à sua aprendizagem. A partir dos dados obtidos nesta avaliação, verifica-se que os alunos que estudaram todo o conteúdo e completaram todas as atividades foram bem-sucedidos em obter a certificação ao final do curso. Frente às análises realizadas, destaca-se a importância da autoavaliação como uma ferramenta para avaliação de desempenho do curso. Ela é uma forma sistemática e transparente de avaliar o desempenho do cursista, permitindo que os objetivos de aprendizagem do curso sejam comunicados de maneira clara e objetiva, melhorando a qualidade dos feedbacks fornecidos e padronização da avaliação.  

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABDULLATIF, H.; VELÁZQUEZ-ITURBIDE, J. Á. Relationship between motivations, personality traits and intention to continue using MOOCs. Education and Information Technologies, 25(5), 4417-4435. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10639-020-10161-z - Acesso em: 11 jun. 2023.

ARREDONDO, S. C.; DIAGO, J. C. Práticas de avaliação educacional: materiais e instrumentos. Intersaberes. 2013.

BADALI, M. et al. The role of motivation in MOOCs’ retention rates: a systematic literature review. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 17(5), 1-20. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s41039-022-00181-3 - Acesso em 08 jul. 2023.

CABRAL, E. A.; MEDEIROS, L. F. de. Um framework teórico para a construção da ferramenta de autoavaliação na educação a distância. Conjecturas, 22(3), 780–789. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.53660/CONJ-940-K12 - Acesso em: 05 jun. 2023.

COUTINHO, C.; LISBÔA, E. Sociedade da informação, do conhecimento e da aprendizagem: desafios para educação no século XXI. Revista de Educação, 18(1), 5-22. 2011. Disponível em: https://hdl.handle.net/1822/14854 - Acesso em: 01 jun. 2023.

CREED-Dikeogu, G.; CLARK, C. Are you MOOC-ing yet? a review for academic libraries. Kansas Library Association College and University Libraries Section Proceedings, 3(1), 9-13. 2011. 2013. https://doi.org/10.4148/culs.v1i0.1830 - Acesso em: 02 jun 2023.

DITTRICH, E. et al. Cursos MOOC em bibliotecas universitárias: uma ideia de serviço para a Biblioteca Universitária da Universidade do Estado de Santa Catarina. RICI: R.Ibero-amer. Ci. Inf., 16(3), 494-517. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.26512/rici.v16.n3.2023.42514 - Acesso em: 01 mar. 2024.

FORNARI, A.; ARAÚJO, E. C. de. Avanços e desafios na percepção de discentes em cursos na modalidade de educação à distância. Revista Paidéi@, 9(15), 1-20. 2017. Disponível em: https://periodicosunimes.unimesvirtual.com.br/index.php/paideia/article/view/520/637 - Acesso em: 03 jun. 2023.

GARCIA, R. P. M. Avaliação da aprendizagem na educação a distância na perspectiva comunicacional. UFRB. 2014.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social (6a ed.). Atlas. 2008.

JOO, Y. J.; SO, H-J.; KIM, N. H. Examination of relationships among students' self-determination, technology acceptance, satisfaction, and continuance intention to use K-MOOCs. Computers & Education. V.122, p. 260-272. 2018. ISSN 0360-1315. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.01.003 - Acesso em: 14 ago. 2023.

MACHADO, R.; PINTO, A. Reflexão sobre as consequências e a repercussão da educação a distância (EaD). Revista Eletrônica Gestão & Saúde, 3(1), 1337-1354. 2012. https://doi.org/10.18673/gs.v3i1.14055 - 06 de jun. 2023.

MEHLECKE, Q. T. C.; TAROUCO, L. M. R. Ambientes de suporte para educação a distância: a mediação para aprendizagem cooperativa. [Trabalho completo publicado em evento]. 1º Ciclo de Palestras Novas Tecnologias na Educação, CINTED-UFRGS, Porto Alegre, RS. 2003. http://hdl.handle.net/10183/12974 - Acesso em: 06 de jun. 2023.

MOORE, M. G., & KEARSLEY, G. Educação a distância: sistemas de aprendizagem on-line. Cengage Learning. 2013.

Moresi, E. Metodologia da pesquisa. Universidade Católica de Brasília. 2003.

MUNHOZ, A. S. MOOCS: Produção de conteúdos educacionais. São Paulo: Saraiva. 2016.

PAPPANO, L. The Year of the MOOC. The New York Times. 2012. Disponível em: https://www.nytimes.com/2012/11/04/education/edlife/massive-open-online-courses-are-multiplying-at-a-rapid-pace.html - Acesso em: 06 de jun. 2023.

PLETSCH, M. D.; OLIVEIRA, M. C. P. de; COLACIQUE, R. C. Inclusão digital e acessibilidade: desafios da educação contemporânea. Revista Docência e Cibercultura, 4(1), 13-23. 2020. https://doi.org/10.12957/redoc.2020.50573 - Acesso em: 06 de jun. 2023.

RICCIO, N. C. R. Ambientes virtuais de aprendizagem na UFBa: a autonomia como possibilidade. 363 f. 2010. [Tese de Doutorado, Universidade Federal da Bahia, Salvador]. Disponível em: http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/14230 - Acesso em: 03 de jun. 2023.

RODRIGUES, C. A. C. Configurações das abordagens pedagógicas de educação à distância. Revista Brasileira de Aprendizagem Aberta a Distância, São Paulo, 10, 71-82. 2011. Disponível em: http://www.abed.org.br/revistacientifica/Revista_PDF_Doc/2011/Artigo_06.pdf - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SALERNO, B. N.; FREITAS, M. do C. D. Avaliação por competência em cursos online abertos e massivos por meio de rubrica. Revista AtoZ. 8(1), 27-31. 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5380/atoz.v8i1.67256 - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SILVA, P. G. da. Aprendizagens em Massive Open Online Course (MOOC). [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/10183/168812 - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SIEMENS, G. Conectivismo: uma teoria da aprendizagem para a idade digital. Alberta: Athabasca University. 2004. Disponível em: http://usuarios.upf.br/~teixeira/livros/conectivismo%5Bsiemens%5D.pdf - Acesso em: 04 de jun. 2023.

SOUZA, R. de; CYPRIANO, E. F. MOOC: uma alternativa contemporânea para o ensino de astronomia. Ciência & Educação, 22(1), 65-80. 2016. Disponível em: https://dx.doi.org/10.1590/1516-731320160010005 - Acesso em: 04 de jun. 2023.

STACEY, P. The Pedagogy of MOOCs. Paul Stacey: Musings on the edtech frontier. 2013. Disponível em: http://edtechfrontier.com/2013/05/11/the-pedagogy-of-MOOC/ - Acesso em: 02 de jun. 2023.

VALLE, L.; BOHADANA, E. D. B. Interação e interatividade: por uma reantropolização da EaD online. Educação & Sociedade, 33(121), 973-984. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0101-73302012000400003 - Acesso em: 02 de jun. 2023.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2.ed. Porto Alegre. Bookman. 2001.

Downloads

Publicado

05-03-2024

Como Citar

Fornari, A., Carvalho, P. B., Freitas, M. do C. D., Adrião, M., & Pacheco, A. P. G. (2024). Autoavaliação em MOOC sobre Gestão Lean na Construção Civil. EaD Em Foco, 14(1), e2148. https://doi.org/10.18264/eadf.v14i1.2148

Edição

Seção

Estudos de Caso