Formative Assessment in Distance Education: Conceptions of the Multidisciplinary Team of a Postgraduate Course in Informatics in Education
DOI:
https://doi.org/10.18264/eadf.v10i1.810Abstract
Learning evaluation is a subject that today still generates restlessness, especially when there seem to be persistent conceptions that produce classification and exclusion as results, when it is desirable to provide overcomes and learning. In distance education there is no difference. It is in this context that the present article aims to present the results of a research carried out within the scope of a postgraduate course in Informatics in Education (PIE), offered by the Federal Institute of Espírito Santo in the distance learning modality, which sought to draw a parallel between the formative assessment described in its theoretical framework delimited here and the praxis of the team of the course. Through a quantitative and qualitative approach and an exploratory and documentary research, we analyze the conception of the formative evaluation that guides the course. The data were collected through questionnaires, interviews, pedagogical project of the course, minutes of meetings and evidences obtained from the virtual environment. These were analyzed based on the theoretical basis and from the point of view of the content analysis proposed by Bardin (2011). As a result, it was possible to verify that the course team is aligned with the theoretical framework on the subject, demonstrating that they use formative assessment in their daily lives, although, in a small scale, some statements refer to the classification evaluation.
Keywords: Higher education. Learning essessment. Formative essessment.
Downloads
References
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução Luiz Antero Reto; Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2011.
BLACK, P.; WILIAM, D. Developing the theory of formative assessment. Educational assessment, evaluation and accountability, fev. 2009. v. 21, n. 1, p. 5-31.
DUTRA, R.; PASSERINO, L.; TAROUCO, L. Utilização de Objetos de Aprendizagem Abertos SCORM para dar suporte í Avaliação Formativa. Revista Brasileira de Informática na Educação, 2010. v. 18. n. 3.
FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários í prática educativa. 43ª ed. São Paulo: Paz e Terra. 2011.
GONÇALVES, M. B. R. de O. A inserção da EAD em uma instituição de ensino convencional. In: LITTO, F.M.; FORMIGA. M. (Org.). Educação a Distância: o estado da arte. Vol. 2. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2012, v.2, p. 294-302.
HOFFMANN, J. Avaliação: mito e desafio: uma perspectiva construtivista. 35ª. ed. Porto Alegre: Mediação. 2009a, 104 p.
__________. Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola í universidade. 30ª. ed. Porto Alegre: Mediação. 2009b, 160 p.
__________. O jogo do contrário em avaliação. 3ª. ed. Porto Alegre: Mediação. 2005.
KARAL, H., CEBI, A. Views on Modular Assessment and Evaluation Process in Distance Education. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2012. n. 46, p. 2073-2077.
KENSKI, V. M. Avaliação e Acompanhamento da aprendizagem em ambientes virtuais a distância. In.: MILL, D. R. S; PIMENTEL, N. M. (Org.). Educação a distância: desafios contemporâneos. São Carlos: EdUFSCar, 2010. p. 59-68.
L?DKE, Menga.; ANDRÉ, Marli E. D. A. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. Reimpr. São Paulo: E.P.U. 2012.
MILL, D. A Universidade Aberta do Brasil. In: LITTO, F. M.; FORMIGA. M. (Org.). Educação a Distância: o estado da arte. Vol. 2. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2011. p. 280-291.
PERRENOUD, P. Avaliação: da excelência í regulação das aprendizagens: entre duas lógicas. Tradução Patrícia C. Ramos. Porto Alegre: Artmed, 1999.
PETERS, O. A educação a distância em transição: tendências e desafios. Trad. Leila Ferreira de Souza Mendes. São Leopoldo, RS: Unisinos, 2009.
_______. Didática do ensino a distância. São Leopoldo: RS: Editora Unisinos. 3. reimp. 2011.
POLAK, Y.N. de S. A avaliação da aprendizagem em EAD. In.: LITTO, F. M.; FORMIGA. M. (Org.). Educação a Distância: o estado da arte. São Paulo: Pearson Prentice Hall. 2009, p. 153-159.
POPHAM, W. J. Transformative assessment. Chapter 1. Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development. 2008. Disponível em: http://www.ascd.org/publications/books/108018/chapters/Formative-Assessment@-Why,-What,-and-Whether.aspx. Acessado em 28 de abr. de 2018.
VALENTE, J. A.; MORAN, J. M.; ARANTES, V. A. (org.). Educação a Distância: Pontos e Contrapontos. São Paulo: Summus, 2011.
VILLAS BOAS, B. M. de F. (Org). Avaliação formativa: práticas inovadoras. Campinas, SP: Papirus. Coleção Magistério: Formação e Trabalho Pedagógico. 2011.
SCRIVEN, M. The Methodology of Evaluation. In: TYLER, R.; GAGNE, R.; SCRIVEN, M. Perspectives of Curriculum Evaluation. Washington, D.C: American Educational Research Association, 1967.
SPECTOR, J. M., IFENTHALER, D., SAMSPON, D., YANG, L., MUKAMA, E., WARUSAVITARANA, A., et al. Technology enhanced formative assessment for 21st century learning. Educational Technology & Society, 2016, 19(3), p. 58-71.
TSAI, Fu-Hsing; TSAI, Chin-Chung; LIN, Kuen-Yi. The evaluation of different gaming modes and feedback types on game-based formative assessment in an online learning environment. Computers & Education, 2015, v. 81, p. 259-269.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 EAD EM FOCO
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All articles published in Revista EaD em Foco receive the license
Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
All subsequent publications, complete or partial, must be made with the acknowledgment, in citations, of the Revista EaD em Foco as the original editor of the article.
