Avaliação Formativa na Educação a Distância: Concepções da Equipe Multidisciplinar de um Curso de Pós-graduação em Informática na Educação (PIE)
DOI:
https://doi.org/10.18264/eadf.v10i1.810Resumo
A avaliação da aprendizagem é um tema que, nos dias atuais, ainda gera inquietação, principalmente quando parecem persistir concepções que produzem como resultados a classificação e a exclusão, quando o desejável é que propicie superações e aprendizagem. Na educação a distância isso não é diferente. É neste contexto que o presente artigo objetiva apresentar os resultados de uma pesquisa realizada no âmbito de um curso de pós-graduação lato sensu em Informática na Educação (PIE), ofertado pelo Instituto Federal do Espírito Santo na modalidade a Distância, que buscou traçar um paralelo entre a avaliação formativa descritas em seu referencial teórico aqui delimitado e a práxis da equipe de um curso de pós-graduação lato sensu, ofertado na modalidade a distância em uma instituição de ensino superior brasileira. Por meio de uma abordagem quantiqualitativa e uma pesquisa exploratória e documental, analisamos a concepção sobre a avaliação formativa que norteia o curso. Os dados foram coletados por meio de questionários, entrevistas, projeto pedagógico do curso, atas de reuniões e evidências obtidas a partir das salas virtuais de aprendizagem. Esses foram analisados apoiando-se na fundamentação teórica e sob a ótica da análise de conteúdos proposta por Bardin, (2011). Como resultado final foi possível verificar que a equipe do curso encontra-se alinhada com o referencial teórico sobre o tema, demonstrando que utilizam a avaliação formativa em seu cotidiano, apesar de que, em pequena escala, algumas falas que remetam à avaliação classificatória.
Palavras-chave: Educação Superior. Avaliação da aprendizagem. Aval-iação formativa. Informática na Educação.
Downloads
Referências
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução Luiz Antero Reto; Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2011.
BLACK, P.; WILIAM, D. Developing the theory of formative assessment. Educational assessment, evaluation and accountability, fev. 2009. v. 21, n. 1, p. 5-31.
DUTRA, R.; PASSERINO, L.; TAROUCO, L. Utilização de Objetos de Aprendizagem Abertos SCORM para dar suporte í Avaliação Formativa. Revista Brasileira de Informática na Educação, 2010. v. 18. n. 3.
FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários í prática educativa. 43ª ed. São Paulo: Paz e Terra. 2011.
GONÇALVES, M. B. R. de O. A inserção da EAD em uma instituição de ensino convencional. In: LITTO, F.M.; FORMIGA. M. (Org.). Educação a Distância: o estado da arte. Vol. 2. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2012, v.2, p. 294-302.
HOFFMANN, J. Avaliação: mito e desafio: uma perspectiva construtivista. 35ª. ed. Porto Alegre: Mediação. 2009a, 104 p.
__________. Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola í universidade. 30ª. ed. Porto Alegre: Mediação. 2009b, 160 p.
__________. O jogo do contrário em avaliação. 3ª. ed. Porto Alegre: Mediação. 2005.
KARAL, H., CEBI, A. Views on Modular Assessment and Evaluation Process in Distance Education. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2012. n. 46, p. 2073-2077.
KENSKI, V. M. Avaliação e Acompanhamento da aprendizagem em ambientes virtuais a distância. In.: MILL, D. R. S; PIMENTEL, N. M. (Org.). Educação a distância: desafios contemporâneos. São Carlos: EdUFSCar, 2010. p. 59-68.
L?DKE, Menga.; ANDRÉ, Marli E. D. A. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. Reimpr. São Paulo: E.P.U. 2012.
MILL, D. A Universidade Aberta do Brasil. In: LITTO, F. M.; FORMIGA. M. (Org.). Educação a Distância: o estado da arte. Vol. 2. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2011. p. 280-291.
PERRENOUD, P. Avaliação: da excelência í regulação das aprendizagens: entre duas lógicas. Tradução Patrícia C. Ramos. Porto Alegre: Artmed, 1999.
PETERS, O. A educação a distância em transição: tendências e desafios. Trad. Leila Ferreira de Souza Mendes. São Leopoldo, RS: Unisinos, 2009.
_______. Didática do ensino a distância. São Leopoldo: RS: Editora Unisinos. 3. reimp. 2011.
POLAK, Y.N. de S. A avaliação da aprendizagem em EAD. In.: LITTO, F. M.; FORMIGA. M. (Org.). Educação a Distância: o estado da arte. São Paulo: Pearson Prentice Hall. 2009, p. 153-159.
POPHAM, W. J. Transformative assessment. Chapter 1. Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development. 2008. Disponível em: http://www.ascd.org/publications/books/108018/chapters/Formative-Assessment@-Why,-What,-and-Whether.aspx. Acessado em 28 de abr. de 2018.
VALENTE, J. A.; MORAN, J. M.; ARANTES, V. A. (org.). Educação a Distância: Pontos e Contrapontos. São Paulo: Summus, 2011.
VILLAS BOAS, B. M. de F. (Org). Avaliação formativa: práticas inovadoras. Campinas, SP: Papirus. Coleção Magistério: Formação e Trabalho Pedagógico. 2011.
SCRIVEN, M. The Methodology of Evaluation. In: TYLER, R.; GAGNE, R.; SCRIVEN, M. Perspectives of Curriculum Evaluation. Washington, D.C: American Educational Research Association, 1967.
SPECTOR, J. M., IFENTHALER, D., SAMSPON, D., YANG, L., MUKAMA, E., WARUSAVITARANA, A., et al. Technology enhanced formative assessment for 21st century learning. Educational Technology & Society, 2016, 19(3), p. 58-71.
TSAI, Fu-Hsing; TSAI, Chin-Chung; LIN, Kuen-Yi. The evaluation of different gaming modes and feedback types on game-based formative assessment in an online learning environment. Computers & Education, 2015, v. 81, p. 259-269.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 EAD EM FOCO
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos os artigos publicados na Revista EaD em Foco recebem a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Todas as publicações subsequentes, completas ou parciais, deverão ser feitas com o reconhecimento, nas citações, da Revista EaD em Foco como a editora original do artigo.